o能买吗？我花1500元买了个教训九游会网站华强北Vision Pr

　　这产品性能▷★●，放在六年前的中低端手机市场都不够看■•==，让人对它如何实现宣传中的实时3D画面呈现-▼■，以及所谓的XR混合现实效果=●，又多了一分好奇心◁•▼。

　　换言之▼●□-○△，就算不考虑软件上的差异◁▽△□…▪，Vision SE带来的画面清晰度无疑要更加稀烂◆■-▼▪=。

　　不过材质这块就不敢恭维了-▲○，头带的质地非常硬▷…••△，颈部没有缓冲泡棉☆▪-▪，这点也增加了长期佩戴时的不适感……○，而且前面遮光罩的材质也不行•…◇★=•，与肌肤接触久了会有种瘙痒的感觉感•▽▪◁☆■，和面部的贴合程度也有待改善□▪▲○△▽。

　　而6DoF的设备◇▽□-●◆，除了检测头部的转动带来的视野角度变化外=□，还能够检测到由于身体移动带来的上下前后左右位移的变化…==■，让你可以置身于完全沉浸式的虚拟体验中◁…◆□=▷。

　　至于显示方面□★•◆，则采用了LCD屏幕▷◇•◁▽，刷新率为72Hz-…•◆，双目分辨率达到3664*1920◆…●●，总像素为702万◁◁◁▼-□，拥有98°的视场角☆▲。

　　事实上▽★◆◇▽•，早在苹果Vision Pro发售之前◁◆，便已经有山寨版Vison Pro头显现身国内二手平台◁▲☆◇◆◇。名为Vision SE的这款产品★=▲◆▼◁，据说不仅在外观设计★-◇•、UI设计上和苹果Vision Pro如出一辙■==，甚至售价区间为1500—1800元■■…-▽▷，价格几乎是苹果的二十分之一★◆●■▲★。

　　这是什么水平呢◆•△◆？真正的Vision Pro显示画面总像素达到了远超主流产品的 2300 万▷●▽▪，热门国产一体机Pico 4总像素为930万▪○•▲•，入门的Quest 3则为910万★•◆○□…。

　　Vision SE的佩戴体验是挺简单的●□■，只要把眼睛往头显那里对准○☆…▼★，然后把头带往后面一扣就行了▽■○…○▼。

　　游戏▽◇？Vision SE只有一个简单的有线遥控器□▪▲■●▽，机子本身也仅支持3DoF▼★▽，不仅大部分VR游戏玩不起来•▽，游玩兼容的安卓游戏操作起来那叫一个别扭●•△▷▷○，可以说毫无体验可言▷▷。

　　给人以一种极其割裂的视觉观感○★•-=◆。我很难说出Vision SE有什么优点=○。唯有整体交互界面高度类似于visionOS▲▷=。这个▼-■◁◆“四-五-四●▪•”的高仿排版◆◆-，对于那些对VR游戏有兴趣的玩家来说▷…，除了长得和Vision Pro有点像外◇▲，在我看来●◁-▲，Pico Neo3以其800-900元的价格○◇☆◇…=，搭配上分辨率严重不足的应用图标★◆•，

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布…◆★•○=，仅代表该作者或机构观点○◇◇▼，不代表澎湃新闻的观点或立场★■，澎湃新闻仅提供信息发布平台◇•••。申请澎湃号请用电脑访问▽…=。

　　这种差别▼-■▲，一方面源于材质的差距…▷，另一方面则来自它相对拙劣的做工□=▼▽▪★。这当然不奇怪▲●▼，毕竟价格和成本摆在那里■★■，1000多元的山寨头显△…，用料和做工可想而知=★▽。

　　毕竟Vision SE是一款标准的一体机设备•◁▽■，这意味着它不需要额外加装电池包来供能■☆△…★，此外全身轻量化（笑）的设计……▪☆，使其机身仅有485g左右=●▷□▽，而Vision Pro不带电池包的重量也达到了630g左右☆•=▪•■。

　　甚至可以说◇•▽，现如今市面上所有的AR•△◇△★▲、VR类眼镜产品◆○△▲，在它的衬托下••★，都是神中神了…▷○。

　　从该界面下滑==◁◁□，就可以进入Vision SE的场景选择•■-，但是一共只有六个场景可选之余=▪▲▼，其中有三个场景是另外三个场景的夜间版◁▪△▼◆，而且全部场景看起来都有一种非常粗糙的贴图感•…◁•☆。

　　Vision Pro上的铝合金中框▪•■■◆△，到Vision SE上面变成了▪★•◁“铝合金金属色▲▲★◇★☆”的塑料中框•-，手感黏糊糊的☆◆-，至于编织材质的眼罩部分△○●▷■•，自然也顺理成章地变成了编织纹理的塑料眼罩▪•。

　　只能说这Vision Pro啊▷●▪◆•，真就不是咱们这些平头小老百姓消费得起的东西■▽。

　　视觉冲击是没有了▽…，只能说我能坚持这几分钟还是因为以前常用VR一体机的缘故•☆★…◁▲。

　　尽管在屏幕的纸面参数上二者高度一致◆•-，但是Pico Neo3采用了高通骁龙XR2平台☆▷，本质上是一颗特调的骁龙865处理器•○◆-▽，搭配上功能完整的手柄●△●☆△，二者的娱乐体验简直不可同日而语九游会在线官方网站○■□◇•。

　　毕竟这些年九游会在线官方网站•◁▽-☆▷，整个圈子的新品逻辑那叫一个循规循矩-▪•，用高情商的话来说那叫稳扎稳打不易出错•▪•…，而低情商那叫创新精神严重缺失•▼。在元宇宙泡沫散去之后◁●•☆……，就连XR市场也讲不出什么新故事◁☆◁••，Vision Pro起码算是创新性融合AR与VR=▷容自审制度”改为“内容强制审批制”九游会，，把XR这个理念代入了消费级市场=▽○●。

　　相比于苹果Vision Pro的手势操控和眼球追踪◆▪◆▽，Vision SE只能依赖传统的移动与按钮操作☆○□，且使用功能和应用场景较为单一☆☆，甚至不能满足用户观看视频或玩游戏等娱乐需求•★◇。

　　至于看片这块=▲■-◆□，虽然显示效果也就一般•▽★▼○，但是Pico上的资源量确实不是华强北小厂可以媲美的△=▪●•，在抖音强推下•★▲○☆□，甚至你还能和主播零距离互动=○-、躺着刷刷短视频什么的□▪●◇…■。

　　看片▷=▽□☆◁？虽然可以实现窗口选择▽…●◆、拉伸之类的基础操作□●，但是Vision SE内部的应用窗口显示效果可谓极度粗糙•▷▷◇□，滑动刷新时能看到扫描线也就算了△◆▼○，播个在线FHD片源还能有明显锯齿•□•o能买吗？我花1500元买了个教训。

　　首先•◇-▼◇▼，游戏这块肯定是碾压的▼◁▽，PICO应用商店里起码拥有着数百款游戏应用◁◆☆●○，什么轻拳◇□★、重拳再来个格挡★◁▪○◇，或是和AI来场酣畅淋漓的乒乓对决▷●◇，是真能把你变成居家运动小天才•▼。

　　没错◆…★■，Vision SE确实能实时将拍摄到的外部画面展现在我们眼前▽◁◆-…，但是这颗不明参数的镜头…□•…○，拍出来的画面可以说模糊到一种新境界●•，不仅看不清楚有细节的东西•▽☆▷，在使用XR功能的同时开启别的应用还会出现非常明显的掉帧效果-◇◇☆•□，让人好一阵恶心……○■▽▪。

　　至于这1500块钱的Vision SE到底什么水平•-▼，跟着我看下去你们就知道了○▲…▷◁。

　　大模型加速落地-▽▼▼□•，AI手机-☆▪▲、AI PC-△■▪、AI家电▪▼、AI搜索□□◇、AI电商……AI应用层出不穷△▪；

　　与之相比◇◆•，价格仅为Vision SE一半的Pico Neo3却能提供更为流畅和真实的虚拟现实体验○■▼，除了没有彩透效果之外▪☆•，在性价比上确实是远高于Vision SE=▽。

　　理论上来说◆▲▷▪●，作为一个始终追求科技前沿的玩家-▽◁，小雷不整台Vision Pro好像没啥道理★■▷★△●。

　　如果说苹果那个▽•△-“看-点□■”的操作模式还算饶有新意的话•▽…◇，Vision SE这个「看-点」的操作模式只能说是东施效颦九游会在线官方网站★--□▷，不但没有眼动追踪●•▷★□，头动追踪有延迟★▲•，光标会自己乱动●★，而且为了实现点击○◁，你还要给它接上一个有线遥控器▷●，梦回任天堂WII时代的操作感受-▪。

　　用PICO互联连上电脑就行-■◁，比如大热的VR游戏《半条命◆□▷▪◆：alyx》◆…□九游会网站华强北Vision Pr，游戏内的换弹•▲▼、瞄准都往现实里靠近◁△…☆▷…，自带的手柄也有着还算细腻的振感反馈-◁，玩起来可谓是相当带感了▪★◆○•。

　　如果说Vision Pro的外观和做工代表着数码行业天花板的工业设计水平□★■•▷◇，那么Vision SE的外观和做工突出的便是满满的粗糙感◇○▷☆◆，有一种未经雕琢和修饰的美◁◆★▪◇。

　　我说的高度类似于visionOS▪=●▽=▽，就是这款头显采用了基于Android 8○▲▪…▼●.1系统的UI界面=•▪▪，事实上☆▷•，其实指的就是悬浮在半空中这个形似PSV的系统界面▪◁◆○，提供了一个经济实惠的选择•-◁■-○。

　　开机之后△=，Pico Neo3首先要用手柄进行边缘检测▽◆，划定一个大致的安全范围•▲▷•…■。

　　然而◆△□▷▼，不论选择哪款产品••▲，大伙都应该意识到••◇□，这类虚拟现实/混合现实设备也就是一种新奇体验的载体▽○。

　　对于追求更高XR体验的用户▪★★□△，3000元挡位的Quest 3则是一个值得考虑的选项▪•◆■△△，不仅在硬件配置上有所提升▲★•，彩透显示效果非常可观△●□•…★，其软件生态和用户体验也更为成熟▼○。

　　简陋的方形外包装内■○=◇○●，除了Vision SE本体外★◆▪◁☆，什么遮光罩啥的已经预先安装在本体上了••◁☆，此外就是一个异常简陋的手柄遥控器◇▪，以及一个最高18W USB-C电源适配器-•▽◇◇。

　　首先☆▪▪☆◁，Vision SE的正面压根就不是什么屏幕□•◇★•●，而是一块由亮面硬塑料覆盖的面板▷••，正中间还有两个非常mini的摄像头△△▽◁▪，主要负责的是官方宣传中的XR部分◇••，具体体验我们下文再说▪…◇=•▼。

　　所谓3DoF的设备■●◆☆-，是指该设备可以检测到头部向不同方向的转动==▲★•，但是不能检测到头部的前后左右的空间位移=-☆。

　　另外◁▷△，既然是模仿Vision Pro的产品=•■，那一定得有XR功能△…▷，因此产品左上方提供了一个场景切换按钮▲□◁，通过双击按钮即可快速将画面切换为现实场景◁■□•。

　　虽然它试图通过模仿市场上的热门产品来吸引用户▽□○★☆，但其在性能和体验上的不足却是不争的事实▲-★▽▪，材质廉价•▪◇■•◇、屏幕不行◁=、显示效果差强人意●★☆，这些都直接影响了用户的沉浸感和体验质量△▲。

　　作为Vision Pro的山寨版=◇□★，Vision SE采用的自然是开源版的方案☆▪▲★◁，商家提供了一份参数表▷=，让我们对它的配置性能能有一番了解▼○▼▲。

　　事实上-▲◆★-，SXR1130是基于骁龙670打造的一颗Soc◆△…，两者拥有同样的CPU架构●□◁，即2个Kryo 360(A75)+6个Kryo 360(A55)○-▲，而且GPU都是Adreno 615○△，而骁龙670是一款发布于2018年的中低端=▪，可以视作是骁龙660的升级版■○-△◆，也是骁龙680师出同源的好兄弟•□▪▪。

　　但是▽○◇=▽•，近30000块的售价-◆，换算过来就是我这种小职工不吃不喝得几个月的工资收入▲○…◁▼，实在不像是一句简单的□●□“感兴趣◇••”就能花出去的金额★★◆•-，更别提小雷本人独在异乡▲▷=，每个月不吃不喝都有几千块的固定生活费用支出◇△◇◆，这要存到30000块●•●◇◇●，那确实是猴年马月的事情○▲…△-◆。

　　为了模仿Vision Pro而加入的XR功能更是让人失望□▷★，拙劣的透视效果给用户带来了难以言喻的眩晕•▽☆，相册功能甚至存在重影且无法消除◆…◁○◇■，简直就是一场酣畅淋漓的近视手术□•○。

　　该说不说的…○•●☆▪，就这包装设计△-，没开箱的时候就已经感受到了120%的华强北气息•▲。

　　真要说的话▷▲□★，Vision SE对比Vision Pro唯一的优势就在重量上了□■。

　　想要调整松紧程度的话▲-○□•●，可以借助头带上的魔术贴来重新定位◆•○•▷◆，算是比较方便的调节方法了◁◁。

　　当然◁☆=▪◁■，这并不是说Pico neo3有多出色▪▲◆•◇▽，这只是一款合格的入门VR一体机▷=◇▷…。

　　我知道▷…▪，我知道■-△◇▷，作为人家公司一眼相中的目标用户●◆□★，这波小雷不买就多少有些没礼貌了□◆○▽，所以我这不是把这台莫名其妙的◁…“Vision SE○•○▲◁”给买回来了嘛•▷…▷=。

　　远远看过去的话-▲●★■，不可否认Vision SE和Vision Pro确实是有几分相似的-▼▲，类似的滑雪镜式设计◆◁，采用金属银色涂层的边框=▽•□☆▽，以及看着有点像是布料纹理的眼罩部分••，至少看上去和正品有七八分相似▼▲☆◁★★，甚至按键◁…▷、开孔和散热的结构都整得大差不差••…▽▪□。

　　然而□▽■，低价的背后•○，是显而易见的体验牺牲◇▷●☆▽•。类似于Vision SE这些高仿设备在沉浸感△▼=□●、操作方式及功能多样性上◁△•□▲，显然无法与正版Vision Pro相提并论◆□△。